{"id":1702,"date":"2026-01-18T12:27:11","date_gmt":"2026-01-18T18:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/norestedigital.net\/?p=1702"},"modified":"2026-01-18T12:27:13","modified_gmt":"2026-01-18T18:27:13","slug":"fallo-historico-de-la-suprema-corte-valida-el-cobro-a-quienes-contaminan-rios-con-aguas-residuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/2026\/01\/18\/fallo-historico-de-la-suprema-corte-valida-el-cobro-a-quienes-contaminan-rios-con-aguas-residuales\/","title":{"rendered":"Fallo hist\u00f3rico de la Suprema Corte valida el cobro a quienes contaminan r\u00edos con aguas residuales"},"content":{"rendered":"\n

El M\u00e1ximo Tribunal defini\u00f3 en el Amparo en Revisi\u00f3n 233\/2025. Resuelto en sesi\u00f3n de Pleno el 15 de enero de 2026, las nuevas reglas para el cobro del uso de las aguas residuales del r\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

Por Angel R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, SCJN<\/strong>, aval\u00f3 este 15 de enero, la constitucionalidad del cobro a empresas<\/strong> que descargan aguas residuales en r\u00edos, incluso cuando no es posible medir directamente el volumen contaminante por fallas o ausencia de medidores.<\/p>\n\n\n\n

El fallo<\/a>\u00a0de la\u00a0Suprema Corte<\/strong>\u00a0confirma en su\u00a0A<\/strong>mparo en Revisi\u00f3n 233\/2025<\/strong><\/em>, que en esos casos, la autoridad puede calcular el pago con base en un promedio de las descargas realizadas durante los \u00faltimos cuatro trimestres, conforme a la Ley Federal de Derechos.<\/p>\n\n\n\n

\"Nuevo
Nuevo fallo de la SCJN. \u00abLa SCJN valid\u00f3 las reglas que permiten a la CONDUSEF sancionar a entidades financieras que incumplen sus obligaciones de registro e informaci\u00f3n sobre despachos de cobranza\u00bb, enfatiz\u00f3 el Alto Tribunal.SCJN<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n, tomada por el Pleno del M\u00e1ximo Tribunal<\/strong>, marca un precedente relevante en materia ambiental y fiscal, al reforzar el principio de que quien contamina debe pagar.<\/p>\n\n\n\n

El caso jur\u00eddico<\/a>\u00a0se origin\u00f3 a partir de un amparo promovido por una empresa de la industria del acero, que alegaba que el m\u00e9todo de c\u00e1lculo era injusto. Sin embargo, la\u00a0Suprema Corte<\/strong>\u00a0concluy\u00f3 que el esquema es razonable, proporcional y compatible con el derecho a un medio ambiente sano.<\/p>\n\n\n\n

La SCJN asegura que estas reglas brindan certeza jur\u00eddica a las empresas\u201d<\/h2>\n\n\n\n

En su resoluci\u00f3n, la Suprema Corte sostuvo que el mecanismo previsto en los art\u00edculos 277-A y 277-B<\/strong> de la Ley Federal de Derechos no genera arbitrariedad, sino que ofrece claridad sobre la forma en que se determinan los cobros cuando no existe medici\u00f3n directa.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el comunicado oficial, el la Suprema Corte <\/strong>se\u00f1al\u00f3 que \u201cestas reglas brindan certeza jur\u00eddica a las empresas, buscan que quien contamina pague y contribuyen a proteger el derecho de todas las personas a un medio ambiente sano\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"La
La Suprema Corte prohibi\u00f3 la doble pensi\u00f3n para trabajadores del IMSS: los adultos mayores ahora deber\u00e1n elegir (foto: archivo).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Las multas no aplica a personas f\u00edsicas que viven cerca de los r\u00edos<\/h2>\n\n\n\n

El comunicado No. 010\/2026 de la Suprema Corte podr\u00eda generar una duda clave \u00bfel fallo de la SCJN aplica para las personas que viven en las laderas y r\u00edos?<\/p>\n\n\n\n

La medida que impuso la Suprema Corte no est\u00e1 dirigida a personas f\u00edsicas que habitan cerca de r\u00edos o lagos y utilizan el agua para su consumo personal o dom\u00e9stico, sino a\u00a0quienes realizan descargas de aguas residuales<\/strong>, principalmente con fines industriales o productivos.<\/p>\n\n\n\n

El esquema validado por el Pleno se refiere al pago de derechos por contaminar cuerpos de agua<\/strong>, no al uso o aprovechamiento del recurso para necesidades b\u00e1sicas, por lo que no afecta a comunidades o familias que dependen del agua de r\u00edos y lagos para su subsistencia, contrario a eso, los beneficia, ya que impulsa la garant\u00eda de agua limpia.<\/p>\n\n\n\n

\"El
El fallo confirma que, en esos casos, la autoridad puede calcular el pago con base en un promedio de las descargas realizadas durante los \u00faltimos cuatro trimestres, conforme a la Ley Federal de Derechos.Fuente: ShutterstockShutterstock<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Suprema Corte: el esquema de cobro es razonable y equilibrado<\/h2>\n\n\n\n

Al analizar el caso concreto, el M\u00e1ximo Tribunal, dirigido por el ministro Hugo Aguilar Ortiz<\/strong>, desestim\u00f3 los argumentos de la empresa que impugn\u00f3 la norma y confirm\u00f3 la negativa del amparo.<\/p>\n\n\n\n

\"R\u00edos
R\u00edos contaminados y el da\u00f1o ambienta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Suprema Corte<\/strong> concluy\u00f3 que \u201cel esquema de cobro es razonable y equilibrado\u201d, ya que adem\u00e1s de permitir la recaudaci\u00f3n cuando no hay medidores, incentiva su instalaci\u00f3n y un mejor control<\/strong> de las descargas contaminantes. Con ello, quedaron vigentes las disposiciones que fortalecen la vigilancia ambiental y la responsabilidad de las industrias.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El M\u00e1ximo Tribunal defini\u00f3 en el Amparo en Revisi\u00f3n 233\/2025. Resuelto en sesi\u00f3n de Pleno el 15 de enero de 2026, las nuevas reglas para el cobro del uso de las aguas residuales del r\u00edo. Por Angel R\u00edos Gonz\u00e1lez La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, SCJN, aval\u00f3 este 15 de enero, la constitucionalidad del cobro …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2393,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-tam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1702"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2394,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1702\/revisions\/2394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundodigitalmx.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}